健康码、场所码真相：违宪、乱政和利益输送

违宪第一

《宪法》第四十条规定：“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

以防疫等为由，强制民众注册、使用、出示健康码，扫场所码，是对公民通信自由和通信秘密的侵犯，是赤裸裸的违反宪法。

乱政第二

《地方各级人民政府法》第七十五条规定：“县级以上的地方各级人民政府制定涉及个人、组织权利义务的规范性文件，应当依照法定权限和程序，进行评估论证、公开征求意见、合法性审查、集体讨论决定，并予以公布和备案。

健康码、场所码的强制使用，已经涉及到对公民个人权利的侵犯，但是其相关使用命令并非由地方各级人民政府下达，没有合法性审查，也没有相关备案文件，实际上是夺取了人民政府的部分权力。

让保安、物业、营业人员等取代公安机关、检察机关对公民通信秘密进行检查，实际上另建执法队伍，制造混乱。

同时，这种检查没有任何法律文书等手续，仅仅凭口头命令、通知，是对目前法律程序的蔑视。

健康码、场所码的强制推行，是对现行行政主体、执法主体、法律程序的颠覆，其本质是乱政无疑。

利益输送第三

无利不起早，之所以有人要踢开宪法推行健康码、场所码，是因为背后隐藏着巨大的利益。

首先，注册健康码以及登录时，必须要进行身份核实，这会获取公民的手机号、身份证号和即时人脸信息。

其次，扫场所码之后，公民的位置信息就会被记录。

第三，有人通过学校收集学生同住人信息，包括同住，人身份证号、手机号码、家庭住址等。

经过以上三个步骤，公民的身份信息、位置信息、人际关系信息已经全部被掌控了。

这些信息的市场价值有多少？这个无法估算，按照正常情况，很多人的信息你是花钱买不到的。

很遗憾的是，如此重要的公民个人信息，并不是由公安系统掌控的，而是由各地所谓的“大数据中心"以服务外包的形式来委托民营企业进行技术开发和数据管理的。这其中，有没有利益输送在里面呢？

有没有利益输送、利益输送给谁了，我不知道。我只知道根据东吴证券数据，中国今年核酸检测的成本约为17000亿人民币，折合2400亿美元，大约是GDP的1。5个百分点。这个数字大约相当于2020年全国公共教育总支出的一半，并且被认为依然可能保守低估了。在这个过程中，精确赋码、定向恐吓，健康码和场所码功不可没。

据说，下一步他们要把健康码和场所码作为"生活码"继续下去，方便广大民众。

但作为一个公民，我想说：如果你真对我好，请给我自由——最起码， 请给我选择用与不用的自由。