我想开炮国内专利现状了。

前段时间，我们公司打算和南方某 985 高校的一个教授搞一次产研合作，其实就是教授把他的专利落地，放在我们的产品里。实现共赢。

听起来很美好是不是？我来说说傻逼之处。

首先，教授的专利，其实教授自己并不懂，而是手下带的一个研究生学生写的。我大致读了一下那个专利，并和那学生做过一次线上会议。

说说专利内容，专利里面虽然写了，要实现视频的优化传输，但实际上，研二的学生，以及整个他们实验室的学生，都没有人懂视频传输需要用到视频协议，比如 rtmp、rtsp、srt、更不用说 gb28181。就是，他们要研究的东西，都没人懂，专利就写出来了。而学生在做实验的时候，实际上只是传输了一张张图片。

这就好比什么呢？一个厨子自称创立了一道名菜，但是不懂用刀，不会颠勺。名菜只存在于菜谱书里。

同样的，学生写的，教授挂名的专利，也完全都是凭空想象、凭空捏造、毫无根据、胡编乱造。就这样的发明专利，居然还评审通过了，如果你没写过专利，你敢信？？？

再一个，学生做实验，拿着 Python 语言编写的，而实际落地的时候，必然不可能用 Python，肯定得使用 C 语言编译成可执行文件，而高校里的学生绝大部分缺乏 C语言实际开发经验。这两者之间也存在很大问题，工业界需要成熟稳定的软件，而高校里的师生只能造一个幼稚的玩具出来。

音视频领域，默认研究、开发语言就是C 语言，这不是简单一句，Python侧重科研，C侧重工程可以简单概况的。音视频领域的经典库 FFmpeg，SRS，ZLM 都是 纯 C 和C++。没有 Python 版本。所以专利中，学生使用 Python 来搞这些，纯粹就是连门都没有入了，完全是闭门造车。

如果想搞信道传输的抗干扰性，可以，局限于物理层、数据链路层，就够了。专利既然扯到了视频数据传输，那就势必牵扯到 视频传输协议。而视频传输协议在计算机通信里属于应用层协议。你自己专利想扯应用层协议，就别仅仅用物理层、数据链路层的事情来解释视频问题，否则真是贻笑大方。其实从这里侧面也看出来985的研究生，相当多人缺乏扎实的计算机基础知识。

还有，虽然是视频传输，也就是通信协议相关的内容，但是大家都喜欢追热点，和 AI 挂上钩。管你是什么问题，只要是个输入、是个输出，中间定个黑盒，一切都交给神经网络来搞。至于这个问题是否真的适合用神经网络来做？不切合点在哪里？完全不 care。反正一切问题都能拿 AI 包装一下。

总结一下：

1、国内现在的专利制度已经烂到了骨髓了。都不说有没有真正创新创造，而是连基本的自圆其说都做不到，连严谨的平庸都做不到，只是粗糙的平庸。完全凭借臆想在捏造技术瓶颈，虚空锁敌，然后虚空击败敌人。绝大多数算法（比例大于99%）价值为0。国内的专利审查制度，完全就是一场大型的，耗时、耗人、耗钱的，生产废纸的行为艺术。说真的，现在的国内相当多的专利和论文，写的还不如科幻小说严谨。说真的，我觉得三体里的科学设定已经超越相当数量的科研论文了。

2、很多原因决定了，如果你真的是对科研抱有热情，最佳的选择是去大企业做科研，而非在高校里。教授、副教授大都不亲自参与一线科研，这只是一个捞取资源的行政岗位。

3、当然了，有人会说，专利就是拍脑袋想 idea 就行。但是现在的问题是，很多专利在拍脑袋的时候，已经完全不顾及基本的科学规律，想一出是一出。就比如，孙悟空对着金箍棒说：“变大、变大！”结果金箍棒就真的变大了。这是神话小说里人类的幻想，但是真的就会有人去写专利，起名叫做“基于语音控制的物体体积变化方法。”

我知道我说出这些来，政治不正确，但是，说完以后，我心里的气儿就顺了。