有人曾经问过，在曼哈顿选出的陪审团中（曼哈顿对川普的反对票远远超过支持票），能否公正地审判前总统。但现在我们已经超越了这一点，川普真正面临的问题是，他最好的论点是法律性质的：检察官似乎是在拼凑小罪行和重罪，以找到一些“抓住川普”的东西。

潜在的犯罪似乎是一项轻微的小罪行 - 伪造商业记录 - 这在很久以前就在法定时限内过期了。为了在法定时限内将其变成重罪，检察官必须证明川普“伪造”记录是为了影响他的选举，从而构成联邦选举重罪。然而，问题是，联邦当局并没有以这个联邦选举罪名起诉川普。此外，州检察官无权处理联邦选举法。最后，当审判开始时，我们甚至不清楚地区检察官依靠的具体联邦选举法。

我教授、实践并撰写刑法已有60年了。在所有这些年里，我从未见过或听说过有被告因未能披露检察官所谓的“封口费”而被刑事起诉的案件。亚历山大·汉密尔顿支付了封口费来掩盖与一名已婚女子的关系。自那以后，许多人都支付了封口费。如果立法机关想要使这种行为成为刑事行为，他们可以轻易通过禁止支付封口费或要求披露的法案。但他们拒绝这样做。

检察官不能简单地通过拼凑一系列现有罪行来捏造新罪行，其中一些罪行已被法定时限限制，另一些则超出了州检察官的管辖范围。

上诉法院应该能够看穿这一诡计，并推翻由此导致的任何定罪。但这很可能会发生在选举之后。与此同时，一项在选举之前的定罪可能会影响独立选民，因为他们可能会根据所谓的“定罪“来投票。

除了起诉案的法律问题外，还存在一些事实上的弱点。检察官依赖于以前说谎且可信度非常可疑的人。他们必须证明川普授权了商业记录中所谓的封口费支付是合法支出的陈述，并且这一陈述是故意虚假的。他们可能还必须证明，他授权这些陈述的原因是为了帮助他当选，而不是为了避免对妻子和孩子的尴尬或对商业上的损失。

如果被告不是唐纳德· 川普，地点不是曼哈顿，这应该是被告的一场轻松胜利。实际上，这个极为薄弱的案件根本不会被受理。

我不是川普的政治支持者。我在上次选举中投了乔·拜登的票，我对即将到来的选举持开放态度。但我希望选举是公平的。无论谁输掉选举，都不应该能够抱怨选举干预，因为刑事司法系统被用来谋求党派利益。

所有美国人，无论政治立场如何，都应该对这种选择性起诉感到惊恐。今天的目标是川普。明天可能是民主党人。之后，可能轮到你和我。刑事司法系统在纽约受到审判。如果川普被根据我们所看到的法律和事实的歪曲而定罪，这个系统将辜负我们所有人的期望。

注1:艾伦·德肖维茨（Alan Dershowitz)是哈佛法学院退休的名誉教授
注2:亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton，1755 年 1 月11 日或 1757 年- 1804 年 7 月 12 日）是一位美国军官、政治家和开国元勋之一，1789年至 1795 年乔治·华盛顿总统任期内担任第一任财政部长。

原文：https://www.telegraph.co.uk/news/2024/05/08/trumps-trial-is-a-stupendous-legal-catastrophe/