ChatGPT在2022年底上线后大火过一阵，之后我虽然尝试使用这个工具，可奈何太麻烦。需要🪜就算了，绑定了国内手机号的Google账号登录会被地区封锁，甚至App都只上美区AppStore。

这里面当然有很多解决办法，但用AI就是为了让生活更方便，但如果在ChatGPT上的投入超过了收获，这又是何苦？

尽管外网也有不少人批评ChatGPT的公司OpenAI“背离使命”“忘记初衷”，但也没啥用。

直到今年2月29日，埃隆·马斯克终于一纸诉状，将OpenAI及其CEO、总裁告上法庭。他并提供五项指控，包括违约、违反信托义务、不公平商业竞争等。

引得网友做了这张梗图：

结果你猜怎么着？ChatGPT现在不但不封锁中国手机绑定的Goole账号了，甚至不用登录就能试用了！

从chatgpt.com网址进去后，直接就可以提问：

https://chatgpt.com/

然而，现在国内有Kimi、文心一言、豆包……多的是选择。对于大部分要求不高的普通人来说，基本够用了。更不用说那些乱七八糟的趣味功能，例如语音包、取名、占卜等，对普通用户来说搞不好还更有吸引力。

那么对于专业人士来说呢？还有必要用海外的AI吗？

每个专业不太一样，就来看看我这个UI/UX专业吧。

UX分析比拼

UX难度太高，很多设计师尝试后都表示AI目前帮助不大。也就是调研分析这种比较确切的事情还是可以辅助一下。

问卷调研之前我详细比对过，免费版文心一言好一点：不可能！我用文心一言设计的问卷，居然吊打ChatGPT？

付费版二者不分上下：我用ChatGPT付费版做问卷调研，猜猜比文心一言强多少？

这次尝试了一下竞品分析，文心一言和ChatGPT再次不相上下，但我个人更喜欢文心一言的结果一点。

Kimi

ChatGPT

文心一言

由于UX分析没有标准答案不好比，我们来看看有确切答案的UI规范吧。

UI规范比拼

第一个问题是移动端正文字号，在下图苹果官网截图上，正文字号是17点（pt）。

ChatGPT

文心一言

为啥另外两家都搞错了呢？询问信息来源时，发现Kimi给出了设计规范的官网，其它两家都是网上随便搜来的文章。

Kimi

ChatGPT

文心一言

再问了一个按钮高度的问题，这次依旧是ChatGPT没分清不同设计规范的尺寸单位。

ChatGPT

Kimi

文心一言

总结

对于UX分析，ChatGPT和文心一言水平相差不大。对于UI规范，ChatGPT总分不清尺寸单位，不如文心一言和Kimi。不过也可能是ChatGPT把底牌留到了付费版，或者专长不在此，有了解的朋友可以分享一下。

以前国际上的互联网产品很少搞地区封锁，ChatGPT上线后后，很多AI产品都理所当然地搞起了地区限制。

现在虽然也需要🪜才能用ChatGPT，但外国人用国内AI也需要🪜啊，挺公平。也不知道是马斯克的诉讼起效果了，还是那些AI公司感受到了市场竞争的压力。

只是现如今，地区限不限制影响不大了。因为国内的AI产品也追了上来。对AI依赖度不高的人来说，没必要舍近求远。